Declaración de Ética y Buenas Prácticas
La Revista de Ciencias Médicas y de la Vida aplica las buenas prácticas promovidas por las guías del Comité Internacional de Ética en la Publicación Científica (COPE, por sus siglas en inglés), cualquier violación ética relacionada con el estudio o investigación, será resuelta utilizando estos protocolos.
Las investigaciones presentadas deberán cumplir y abordar las declaraciones éticas para los tipos de estudios, ya sea en humanos o en animales (Declaración de Helsinki).
Conflicto de intereses
La confianza pública en el proceso de evaluación por pares y la credibilidad de los artículos publicados depende en parte de cómo se tratan los conflictos de intereses antes y durante el proceso editorial.
Existe un conflicto de intereses cuando un autor(es) (o la institución a la que pertenece), revisor(es) o editor presentan relaciones personales o financieras que pueden interferir o influir sobre sus juicios en relación con la preparación, evaluación o publicación de un manuscrito.
Las más comunes son de causa financiera, pero pueden observarse otras más sutiles como la rivalidad académica o la pasión intelectual. Si existe un conflicto de intereses en cualquiera de los actores: autores, árbitros o editores, debe informarse por escrito.
La RCMV exige que los autores expongan explícitamente aquellos "conflictos de intereses" que pudieran haber estado presentes en el desarrollo de sus trabajos. La idea no es impedir que publiquen los autores que tengan potenciales conflictos de intereses; se trata de que tales conflictos puedan ser identificados claramente, de suerte que los árbitros y, sobre todo, los lectores, puedan juzgar si los autores pudieran estar afectados por alguna predisposición, acaso influyente en el trabajo.
Código ético de derechos y deberes
Para autores
Deberes:
- No haber publicado previamente ni enviado el artículo a otra revista (en caso de preprintproporcionar detalles en Comentarios al/a la editor/a).
- Cumplir con todos los aspectos que se orientan en las Instrucciones a los autores.
- Estar conscientes de su responsabilidad, consentimiento ético, validez y legitimidad de los datos y su interpretación, y la asumen como tal; y obligados a proporcionar retractaciones o correcciones de errores, en caso de detección.
- Declarar la existencia de conflictos de intereses.
- Esperar pacientemente los resultados del arbitraje durante el tiempo previsto para ello.
- Reenviar los artículos modificados por sugerencias de los revisores en un término no mayor de 15 días, a partir del momento en que se entregue para tal fin.
- Aceptar la imparcialidad de los expertos designados para la evaluación de los artículos.
- Dirigirse por escrito al director de la RCMV en caso de desacuerdo parcial o total con los criterios formulados en la evaluación del trabajo.
- Proporcionar retractaciones o correcciones de errores, en caso de detección.
- Entregar a la RCMV, de ser necesario, la base de datos con la que trabajó para la obtención de los resultados que se presentan en el artículo para publicación.
Derechos:
- Ser atendido con cortesía y profesionalidad.
- Recibir las orientaciones pertinentes por los especialistas con respecto al proceso de gestión, revisión y edición de sus artículos científicos.
- Reclamar por escrito y con evidencias, al director de la RCMV cuando sus derechos de autor(a) sean violados con revelación de detalles de su documento científico por parte de árbitros, o responsables de la publicación y exigir la respuesta correspondiente.
- Distribuir la versión de su obra publicada a través de redes sociales y profesionales, un repositorio institucional o publicarlo en un libro, con el reconocimiento de haber sido publicado primero en la RCMV.
Para revisores:
Deberes:
- Cumplir con el plazo establecido de los 30 días si acepta la revisión.
- Asegurar la integridad de las evaluaciones por pares de los envíos a esta editorial; y autores y editores pueden conocer la identidad, para garantizar la transparencia exigida por la Ciencia Abierta.
- Utilizar la Guía de arbitraje proporcionada, por la revista, así como otras directrices de evaluación estandarizadas de uso internacional (EQUATOR).
- Exponer claramente en qué consisten las modificaciones sugeridas, si las hubiere, o los criterios sostenidos para rechazar el trabajo.
- Negarse a arbitrar cualquier artículo científico si un conflicto de intereses (relaciones personales, rivalidad académica, pasión intelectual u otros) con el autor(es) pudiera perjudicar las opiniones sobre el contenido.
- No utilizar la información contenida en los artículos evaluados para promover intereses académicos propios, ni discutir o comentar públicamente sobre el contenido de artículos no publicados o el resultado de su arbitraje.
- No aprobar superficialmente un manuscrito enviado para revisión.
- Informar con prontitud si detecta algún indicio de plagio, sea parcial o total.
Derechos:
- Negarse a revisar el artículo asignado si no tiene el tiempo requerido para evaluarlo o no considerarse experto en el tema.
- Rechazar trabajos que no hayan sido presentados formalmente por la Editora Ejecutiva de la RCMV.
- Negarse a emitir juicios de complacencia a solicitud de los responsables de la revista.
- Conocer la decisión final tomada por el comité editorial respecto al artículo que evaluó.
- Exigir algún tipo de documento que certifique su colaboración con la RCMV como evaluador.
- Emitir algún criterio o sugerencia al comité editorial de RCMV para mejorar el proceso evaluativo.
- Participar en talleres, reuniones de trabajo o actividades científicas relacionadas con su función de árbitro.
Para editores y todo el equipo responsable de la RCMV
Deberes:
- Atender a autores y árbitros con cortesía, imparcialidad y pericia profesional.
- Cumplir las políticas del Equipo Editorial de la RCMV.
- Considerar el artículo sin tener en cuenta prejuicios por: color de la piel, sexo, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico o ciudadanía.
- Revisar formalmente el artículo recibido antes de entregarlo a los árbitros y devolverlo al autor si no cumple los requisitos establecidos.
- Garantizar el arbitraje por pares abierta de los trabajos que cumplan con los requisitos establecidos.
- No revelar ni emplear ninguna información acerca de los artículos enviados a nadie que no sea el autor correspondiente, revisores o miembro del comité editorial.
- Consultar al autor(a) todas las dudas, imprecisiones o modificaciones sustanciales del contenido del artículo propuesto.
- Facilitar toda la información que se requiera relacionada con la evaluación de los artículos científicos.
- Editar una revista confiable y atractiva que constantemente introduzca mejoras en todos los aspectos que se relacionen con su gestión y producción basadas en un sistema de garantía de la calidad eficiente, con el merecido respeto a lectores, autores y árbitros.
- Reconocer a los mejores árbitros y miembros del Equipo Editorial, así como a los autor(es) más productivos y citados.
- Capacitar y entrenar a todos los miembros del Comité Editorial y árbitros en el proceso de producción y gestión de las publicaciones científicas.
- Estar dispuestos a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.
Derechos:
- Devolver a los autores los artículos que no cumplan debidamente con las Instrucciones a los autores.
- Escoger los trabajos para conformar cada número de acuerdo con la variedad u originalidad del tema y no obligatoriamente por orden de llegada, teniendo en cuenta los criterios de los miembros del Equipo Editorial.
- Priorizar la publicación de determinados artículos por prerrogativas del director de la RCMV.
- Rechazar trabajos que se consideren inadecuados, proponer modificaciones del texto, eliminar tablas y figuras, mejorar el estilo y suprimir las incorrecciones lingüísticas, respetando siempre el contenido y contando con la aceptación previa del autor cuando se considere necesario.
- No asumir responsabilidades derivadas de las afirmaciones sostenidas en los artículos.
- Retirar del volumen planificado aquel artículo seleccionado cuyo autor no complete determinado dato solicitado por el editor y ubicarlo en otro posterior.
- Propiciar la superación, capacitación y entrenamiento de todo el personal que labora o coopera en la producción de artículos científicos.
- Asumir y dar respuestas oportunas y esclarecedoras a los usuarios externos e internos.